NOVÝ MOON / ŽENSKÝ POHĽAD |
NOVÝ MOON / ŽENSKÝ POHĽAD |
Po dvoch pokusoch mužsky naladených autorov by sa žiadala citlivejšia analýza ženských vnemov, pre ktoré bola súmračná sága primárne určená. Pokúsim sa ju v istej miere sprostredkovať, aj keď možno nebude celkom kopírovať pocity radových vyznávačiek oboch sfilmovaných fáz mesiaca.
Nov v prvom rade poskytuje hýčkanie diváčkam prostredníctvom prezentácie foriem „mužnosti“. Máme tu dve trendy monštrá: upíra s líčením v štýle americkej retuše pózujúceho predovšetkým od krku hore a vlkolaka, ktorého plyšový pohľad je len dvojbodkou predchádzajúcou tomu, čo sa v civile rozpína od krku smerom dole. Belline city teda oscilujú medzi mužskou „dušou“ s aurou astrálne sa trblietajúcou swarovského karátmi a „telom“, ktoré na ňu uhrančivo žmurká prsnými svalmi. Soft... ultra soft porno pre násťročné.
![]() |
![]() |
![]() |
Hlavným módom servírovania takto našľahaného materiálu nemôže byť hranie/herectvo. To by rozptyľovalo vybičovanú hormonálnu rovnováhu cieľového diváka. Castingom presne vybraté tváre a telá počas 130 minútovej stopáže vyčerpávajúco pózujú a to predovšetkým v polohách statických, prípadne prostredníctvom „vysoko estetizovaného“ spomaleného pohybu. Edward hypnotizuje diváčky prevažne v sede/ v stoji. A do mdlôb ich spoľahlivo posiela už tým, že – in slow motion - „prichádza“. Tieto „charakterové v(ý)stupy“ sú pre ne momentmi blaženosti, kedy sa časopriestor na chvíľu rozostúpi a banalitu dňa pretne prízrak akéhosi zabudnutého pohanského boha krásy (viď. kniha). Robert Pattinson má neuveriteľnú schopnosť aj uprostred akčného súboja stelesňovať nehybnosť a pasivitu. Odovzdanosť Krista, ktorí trpí ševeliac hodvábnym oblekom od Armaniho.
Skrúšený výraz jeho tváre odkazuje na Jamesa Deana, ktorému však svojho času obrvy stáčala ušľachtilá „rebélia bez príčiny“ (t.j. akási vykorenenosť, neschopnosť stotožniť sa s meštiackym svetom rodičovských hodnôt). Tu sa stáča tak maximálne bránica pri pohľade na jeho ostatné herecké umenie prosté akéhokoľvek výrazu či snahy o uchopenie postavy. Edward Cullen definuje nový význam pojmu „bad guy“ v ženskej fantázii. Niekdajší svalnáč so špinavým slovníkom a rýchlym strojom sa zmenil na poblednutého vegetariána za bezsenných nocí konzumujúceho Willa Shakea a Claudea Debussyho. Aktívne zvádzajúceho a cudnosť zdolávajúceho hrdinu nahradil zjemnelý metrosexuál, ktorý viac vyzerá než koná a pred svetom radšej uniká, ako by sa s ním mal potýkať. Vo vnútri ho vraj trýznia existenciálne dilemy. Škoda len, že jeho romantický bôľ kopíruje symptómy omámenia chloroformom a aj kilogramy výrokov typu „Dávaš mi všetko už len tým, že dýchaš.“ sú skôr scenáristickými splaškami než erupciami citu.
![]() |
![]() |
![]() |
Takéto splývanie pohlavných identít prichádza spolu so zrovnoprávňovaním ženského s mužského princípu, prirodzeným náporom homosexuality a spochybňovaním vyhranených úloh muža a ženy v spoločnosti. Na rovnakú strunu brnká aj emo žáner, ktorý svojím imidžovým tikom pre temnotu a mizantropiu obe pohlavia ešte viac prepojil („mužnosť“ á la Tokio hotel). Kedysi rozorvaný munchovský výkrik sa stal pekným marketingovým sloganom („Schrei bis du du selbst bist!“) koreniac trochu pubertálnej neukotvenosti frázovaním o samovražde. Edwarda ešte v 109ke kvári akýsi oneskorený weltschmerz romantického hrdinu, ktorý je ale viac makeupom pre sezónu jeseň/zima2009, než autentickým výrazom zmietania sa medzi krvilačnosťou a nehou, ktorý nám autori podsúvajú. Na nemŕtvych z bravíčka už nemožno hľadať nič zmyselného a tajomného. Upírstvo Cullenovcov ospravedlňuje, že sú cool a krásni. Dosť dobre by napríklad mohli byť temným klanom strihačov oviec alebo vyznávačov kozieho mlieka, ak by to dokázalo rozpáliť masy.
Žánrovo by sa Nov mal opäť pohybovať niekde v (uslzene slaných) vodách melodrámy. Oveľa silnejšie však ide tentoraz o príklon ku konverzačným teenage telenovelám, kde sa neustále a vyčerpávajúco rozpráva o tom, čo sa v obraze udialo resp. neudialo a malo/ mohlo sa... Vizuálne by sa totiž táto sterilná nuda dala prirovnať k reklamám napríklad na parfém: dôraz na tváre a ich plastelínový, prepudrovaný výraz intenzívneho zaujatia, spomalené skúmanie kolosov tiel a vejúcich vlasov v otočke. Na to, aby šlo aspoň o harlequinovskú romancu, obsahuje Nov príliš málo reálneho vzruchu. Čo zrejme mali vykompenzovať príznakové dialógy (ako v predošlom Weitzovom filme Prci, prci, prcičky). V prípade ságy Súmrak ide o trochu iný druh lingvistickej pornografie – pre zmenu nie telesne ale duchovne ponímaná láska sa počas konverzácií roztopí v celkom banálny a bezobsažný jav.
![]() |
![]() |
![]() |
Postava Belly má stelesňovať normálne, snáď len trochu zaseknuté dievča s jemnými nedokonalosťami, s ktorým sa môže stotožniť akákoľvek pubescentka mimo súčasný estetický ideál (preto vhodne zvolená Kristen Stewart so svojou renesančne starosvetskou krásou), nepochopená a túžiaca po pozornosti. Hoci Bella práve dovŕšila plnoletosť, jej mentálny vek sa vzhľadom na správanie pohybuje niekde medzi 14 a 15. Je roztržitá, neustále koktá a hryzie si pery. Patetická fixácia na milostný život ju ochudobňuje o ďalší rozmer. Naplnená splínom exploduje po nociach v zavíjanie, z ktorého sa zdá, akoby mala sama prekonať premenu na iný živočíšny druh.
Jej zraniteľnosť je natoľko magnetizujúca, že z nejakého dôvodu majú všetky mužské postavy okolo obsedantnú potrebu ju ochraňovať. Jacob a Edward proste sú (viac či menej k dipozícii) a ona volí – rozpačito, ťažkopádne a po celý film. Hoci predstavuje hybnú silu príbehu, jej aktivita spočíva v sadaní na cudzie motorky a hádzaní sa do studených morských vôd. Chce byť zachránená, milovaná a spasená a nakoniec musí sama bojovať a zachraňovať. Žene už nie je dopriate nechať sa viesť, muži sú rovnako krehkí a zraniteľní - jasný príznak oslabovania a prestupovania genderových vzorov. „Emancipácia“ dievčenského publika prebehla ešte v jednom dôležitom bode.
Predovšetkým v pokladničných radoch kín dokázali, že sú s prehľadom schopné rovnako intenzívne prepadať filmom svojej krvnej skupiny, ako muži v prípade sci-fi, fantasy a komiksových titulov. V otázke žánru sa zatiaľ žiadna únia nechystá. Ženské masy to stále majú radšej sladšie a komornejšie - pri riešení existenciálnych tém uprednostňujú spásu vlastného sveta pred zachraňovaním toho zvyšného.
Bellina dilema medzi weltschmerzom a sixpackom je teda rozriešená. You are doomed forever, baby, und es ist auch gut so.
|
![]() | 22.2.2013 20:46
Úžasný článok...takto som sa nenasmiala ani nepamätám :D...Toto ma dostalo: ,,Upírstvo Cullenovcov ospravedlňuje, že sú cool a krásni.", ,,Škoda len, že jeho romantický bôľ kopíruje symptómy omámenia chloroformom a aj kilogramy výrokov typu „Dávaš mi všetko už len tým, že dýchaš.“ sú skôr scenáristickými splaškami než erupciami citu." a ešte ,,Chce byť zachránená, milovaná a spasená a nakoniec musí sama bojovať a zachraňovať." :DDDD
|
![]() | 5.11.2010 22:48
ALE HOSI, DAJTE JEJ POKOJ TWILIGHT JE SUPER, LEPSI NEZ fb, TAK CO RIESITE?
DOMINIKA JE NEJAKA DUSEVNA VOZICKARKA ZE SA JEJ POTREBUJETE ZASTAVAT? SNAD KAZDY KTO NIECO ROBI AJ NIECO POSERIE, PRIPADNE NIEKOHO NASTVE. S TYM MUSIS KAZDY EXHIBICIONISTA POCITAT.. |
![]() | 5.11.2010 11:58
Miriam - Ty tu nabehnes na stranku nasvana na zle hodnotenie tvojho filmu a potom sa tu navazas do recenzentov z dovodu, ktory si neskor vysvetlila, ale je v zasade uplne mimo. Prosim ta dospej. To co tu predvadzas je hroza.
|
![]() | 5.11.2010 7:48
Vulgarizmus a v rádiu? Hm, no to som zvedavý, či sa k tomu niekto z redakcie prizná.
Úprimne, vyzerá to čudne, ak niekto zhodí nejaký film a ty hneď zanevrieš na všetkých recenzentov. Pripomína mi to človeka, ktorý v diskusii na sme.sk tvrdil, že bude voliť Smer len preto, lebo novinári denníka píšu proti tejto strane. A nikto ti nič netlačí do hlavy, veď vidíš, že tu môžeš polemizovať, hoci aj nie príliš racionálne. |
![]() | 4.11.2010 19:17
IMRO - tlačia do hlavy... počula som jeden rozhovor s človekom, ktorý pracuje pre kinema. Stačilo mi pár slov z jeho úst... Použil vulgarizmus, nehovoril vôbec o tom čo sa vo filme dialo, ale úplne o niečom inom... Mne nikdy nevadili kritici, ale od vtedy mám na nich hroznú averziu. Ten film, o ktorom hovoril nie je môj obľúbený, takže nejde o to, že sa mu chcem pomstiť.. Ide o to ako sa ten človek vyjadroval v "spoločnosti"(v rádiu). Jediné to mi vadí a samozrejme potom aj to, že taký človek čo sa nehanbí pred poslucháčmi tak rozprávať, zato dostane peniaze... Mňa to celkom dosť pohoršilo, pretože aspoň v rádiu by sme mohli mať pokoj od takých rečí...
|
![]() | 4.11.2010 7:39
...pre Miriam...toto zamestnanie sa vola filmovy kritik...a sú za to platený....a sú aj literárny kritici....divadelný a pod.
...a sú ľudia kt. ich recenzie čítajú a tešia sa na každú novú...a aj keď nie vždy celkom súhlasia...tak sem chodia a DOKONCA majú svojich obľubených recenzentov...a závidia im ich prácu, bo pozerať filmy a vedieť o nich tak dobre písať a ešte im za to zaplatia...čo by niketo za to dal:))).. a navyše je veeeeľa iných stránok tak šup tam ak nepáči...vždy máš na výber... Mne osobne by sa nepáčilo keby niekto odsudzoval moju prácu... |
![]() | 4.11.2010 7:28
Miriam - nikto ti nič netlačí do hlavy. Mala by si byť rada, že tu nie sú PR recenzie ako v denníkoch, ale môžeš polemizovať s názormi ľudí, ktorí berú film trošku vážnejšie. Alebo ísť na twillight friendly stránku a pritakávať.
|
![]() | 4.11.2010 6:24
Srnka- Tak toto mi viete povedať, ale že by ste mi fakt vysvetlili niekto ako je to možné, že ľudia su zato platený tak to nie... a hej ja kritizujem, ale nedostanem za to zaplatené, ani to nikomu netlačim do hlavy len vyjadrujem svoje pohoršenie nič viac...
|
![]() | 3.11.2010 22:59
Preco ty kritizujes jej robotu, ked nikto nema pravo kritizovat robotu inych ludi?
|
![]() | 3.11.2010 20:31
IMRO- cvrkla ale priznám si to :) a nebudem ho ani nijakeho iného herca komentovať pretože viem, že na to nemám právo... mne ide len o jednu jedinu vec fakt nič ine mi nevadi ani ten názor Dominiky len to, že to vôbec komentuje a to, že sa najde človek, ktorý jej za to zaplatí... Nech si to kludne komentuje doma, ale fakt tlačiť taketo veci ľuďom do hlavy a tie nezmyselné načačakané vety :D ale tak fakt som asi jedina... Vážne nič mi na tom nevadi len to, že nikto nemá právo kritizovať robotu druhých ľudí...
|
![]() | 2.11.2010 18:50
Milá Dominika ja len dúfam, že ti za takéto hovadiny neplatia. Pretože toto môže písať každý, ak má po ruke nejaký slovník dementných slov.Napr.: "Hlavným módom servírovania takto našľahaného materiálu nemôže byť hranie/herectvo." - NETUŠÍM AKO DLHO SI VYMÁŠLALA TÚTO VETU, ALE PODĽA MŇA SI JEDINÝ ČLOVEK, KTORÝ JU POCHOPIL. A stavím sa s hoci kým, že keby prišla Dominička do kontaktu napríklad s tým Edwardom, tak by chuderka nevedela čo má od dobroty robiť. Pocikala by sa od radosti len by sa na ňu pozrel. A zaujímalo by ma, čo vyštudovala Dominika, keď píše takéto skvelé "duchaplné" články:D... asi filozofiu!!:D
|
![]() | 11.12.2009 8:43
K fanfanovi: Tu si zas niekto potreboval "uhnut", lebo, lebo jeho svet sa netoci ako by mal. Fiha, kolko literarnych kritikov sa tu v kratkom case urodilo (mozno z rovnakej liahne?). Na to, aby sa zamysleli aj nad obsahom im asi schopnosti nestacia.
P.S. Kto by to povedal, ze ludom moze dnes robit taky problem zopar prirovnani? |
![]() | 11.12.2009 4:40
nebola to recenzia - co to bolo? literarne je to neskutocny gyc , obohateny rozhladenejsim slovnikom ukajajuci sa vo vlastnom "privlastkovo-swarovskeho opare". Bohuzial, na rozdiel od swarovskeho je toto vo svojom uplne mimo, je mi luto. Par usmevnych viet a prirovnani bolo fajn, ale po precitani viac ako 2 stran toho textu mi to uz prislo trapne, umele, za kazdu cenu.... zle sa to cita po case, nemeni to tempo, ani skladby sposob viet/privlastkov a spol.... Je mi jasne ze autorka je uz "velika" a pozna a aj cudzie slova ... ale tu konkretne bych povedal ze menej znamena niekedy viac....
|
![]() | 10.12.2009 15:58
Asi som nemal najskor citat diskusiu, pretoze som ocakaval naozaj tazky text. Napokon ma mrzelo len to, ze je prikratky, ziadalo by sa pokracovat v citani. (A odstranit niektore nedostatky v pravopise.)
Ak hladate naozaj zbytocne a zbytocne komplikovane texty, skuste jetotak.sk. |
![]() | 8.12.2009 15:28
pekny druhy (treti) pohlad... no ano kladie naroky na citatela... napada ma po jej precitani a pouziti siestich slovnikov len jedno -> komplikovana (Polemic) :D
|
|